Author bio

محمد أحمد السيد

محمد أحمد السيد - book author

محمد أحمد السيد is the author of books: التمييز بين العلم واللاعلم, العلم والنسبوية: مسائل خلافية أساسية في فلسفة العلم, ثلاث محاورات في المعرفة, (طرح الأسئلة المناسبة (مرشد للتفكير الناقد


Author books

#
Title
Description
01
ينقسم الكتاب إلى أربعة فصول, الأول يتناول الجذور التاريخية لفكرة التمييز بين العلم واللا علم , والفصل الثانى يتناول التمييز بين العلم واللاعلم عند كارل بوبر, أما الفصل الثالث فيتناول إضمحلال دور القابلية للتحقق والقابلية للتكذيب, وأخيرا الفصل الرابع يتناول مستويات التمييز كمعيار جديد للتمييز بين العلم واللاعلم,
02
يواصل هذا الكتاب أسلوباً في العرض كان قد دشنه أفلاطون منذ ثلاثة وعشرين قرناً، ثم استخدمه بركلي ومن بعده هيوم منذ ما يقرب من ثلاثة قرون، حيث توقف لأسباب مختلف عليها. ذلك أنه يعرض أهم تيارات فلسفة العلم المعاصرة، وأبرز الصعوبات التي تواجهها، في شكل حوار يدور بين أربع شخصيات مختلفة، تناصر كل منها تياراً بعينه.
التيارات المعنية هي الوضعية، والنسبوية، والواقعية، والبَرجماتية. حيث يدور نقاش مهم حول قضايا خلافية في فلسفة العلم، بلغة حوارية ممتعة.
03
بول كارل فايرآبند (1924-1994) فيلسوف متخصص في فلسفة العلم، ولد في النمسا وكان أستاذا للفلسفة بجامعة كاليفورنيا ببركلي من1958-1989، وعاش أيضا في إنجلترا ونيوزيلند وإيطاليا وألمانيا وسويسرا
سوف يتبين لنا خلال هذا الكتاب أن أفكاره الحقيقية لم يكن يقصد بها الهجوم على العلم أو الحط من قدر العلماء أو الترويج للعلوم الزائفة كالسحر والشعوذة والتنجيم، وأن القراءة الصحيحة لأفكاره - خاصة المتأخرة منها - سوف تثبت لنا عكس ذلك.
كل ما في الأمر أن معالجته ومصطلحاته وطريقته كانت جديدة وغير مألوفة أو معتادة في هذا المجال البحثي الصارم، ربما ساهمت عباراته الغامضة ومبالغته في الترويج لنفسه على عكس الحقيقة كأحد ألد أعداء العلم، في رسم تلك الصورة التي سيبين الكتاب عدم صحتها. إن قراءة أعماله المختلفة ستبين لنا أنه كان يقصد محاربة كل ألوان السلطوية في السياسة والمجتمع والدين ، والعلم أيضا


The Socratic, or dialog, form is central to the history of philosophy and has been the discipline's canonical genre ever since. Paul Feyerabend's Three Dialogues on Knowledge resurrects the form to provide an astonishingly flexible and invigorating analysis of epistemological, ethical and metaphysical problems. He uses literary strategies - of irony, voice and distance - to make profoundly philosophical points about the epistemic, existential and political aspects of common sense and scientific knowledge. He writes about ancient and modern relativism; the authority of science; the ignorance of scientists; the nature of being; and true and false enlightenment.
Throughout Three Dialogues on Knowledge is provocative, controversial and inspiring. It is, unlike most current philosophical writing, written for readers with a keen sense of what matters and why.
04
ثمة خصائص عديدة يحفل بها هذا الكتاب، من بينها شمولية العرض وبساطته، وخلوه من الرموز والقواعد الصورية، كما يتميز هذا الكتاب أيضا بالمسحة الارتيابية التي تكتنفه. إنه يقبل مبدأ تعددية الأجوبة الوجيهة في حل أية مسألة خلافية. بيد أنه في الآن عينه لا يوصد باب الاجتهاد في وجه الخصوم، بل يؤكد ضرورة أن يختار القارئ الموقف الذي يراه مناسبا ما دام دافع عن رأيه بالحجة ودعمه بالشواهد المؤيدة.